الحكم والقيادة: قراءة نقدية لرواية "أمير الذباب" لويليام جولدينج
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
نشأ السعي وراء السلطة في بدايات التاريخ البشري، متجليًا في أشكال ودوافع متنوعة، بدءًا من رغبات الأفراد في السيطرة والهيمنة، وصولًا إلى طموحات الأمم التوسعية. وقد شكّل الصراع على السلطة المجتمعات وأجج الصراعات، بما في ذلك الحروب الكبرى كالحربين العالميتين الأولى والثانية. انطلاقًا من هذه الفكرة، سعت هذه الورقة البحثية إلى تقديم قراءة نقدية لرواية ويليام جولدنج "أمير الذباب" فيما يتعلق بالصراع على السلطة وأشكال الحكم والقيادة في المجتمع داخل النص السردي الذي أفضى في النهاية إلى الفوضى والوحشية. هدفت هذه الدراسة إلى التحقيق في الصراع على السلطة وتحديد أشكال الحكم والقيادة في هذا العمل الأدبي. وقد تم اعتماد النقد الأدبي الماركسي ومفهوم الثنائية كمنهجين تحليليين لتحليل الإطار المفاهيمي لهذه الدراسة. أكدت نتائج هذه الدراسة أن صراع السلطة يؤدي إلى الانزلاق إلى الفوضى والعنف، وكشفت عن شكلين من أشكال الحكم والقيادة، هما الديمقراطية والديكتاتورية، ومزايا وعيوب ونتائج كل شكل، وكيف يمكن لنظام حكم فاسد وقيادة فاسدة أن تُدمر المجتمع. وتخلص هذه الدراسة إلى أن رواية جولدنج تُقدم رؤية قاتمة للطبيعة البشرية وميلها إلى الانحدار نحو الوحشية في غياب حكم منظم وقيادة حكيمة. تكمن أهمية هذه الدراسة في توفير فهم أفضل لصراع السلطة وأشكال الحكم والقيادة في النص السردي، مما يُسهم في إثراء الأدبيات حول هذه الرواية، ومجال الروايات السياسية الإنجليزية بشكل عام.
تفاصيل المقالة
إصدار
القسم
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
كيفية الاقتباس
المراجع
Abbas, S. K., & Sandaran, S. C. (2019). Beyond the Ideological Siege: A Critical Reading of Bradbury's Fahrenheit 451. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT) ISSN, 2249-8958. p.1150. DOI: 10.35940/ijeat.E1160.0585C19.
Abbas, Salim Kadhim. (2021). Interconnection of Orwell's Novel Animal Farm as a Micro-Universe and Our Macro-Universe. Galore International Journal of Applied Sciences and Humanities, Vol.5; Issue: 4.
ABBAS, SALIM KADHIM. (2021). THE CORRUPT ABSOLUTE POWER OF BIG BROTHER: A CRITICAL READING OF ORWELL'S NINETEEN-EIGHTY FOUR. Research Journal of English Language and Literature (RJELAL). Vol.9.Issue 4. DOI: 10.33329/rjelal.9.4.43.
Abbas, Salim Kadhim. (2022). INTERCONNECTION OF ABSOLUTE POWER AND CORRUPTION IN SELECTED MODERNIST ENGLISH NOVELS AS DEPICTED BY ORWELL AND BRADBURY. PhD thesis. Universiti Teknologi Malaysia.
Ahmed Hamzah, I. (2024). The Fundamental Principles of Realistic Criticism in the Work of NA Dobrolyubov. LARK JOURNAL FOR PHILOSOPHY, LINGUISTICS AND SOCIAL SCIENCES, 16(4 pt 1). Pp. 872-881.
Aldouri, A. H., & Mohammad, K. K. (2011). Understanding of Humanity: A Study in William Golding's Lord of the Flies. Journal of Tikrit University for Humanities, 18(6).
Baehaki, I., & Arti, R. M. (2019). Analysis Of The Influence Of Leadership and Organizational Culture On The Work Ethic Of Employees In Education And Training Center Of National Cyber And Crypto Agency. Eastern Regional Organization for Public Administration Conference (EROPA 2018) ( 46-54). Atlantis Press.
Baker, N. O. (2018). Primitivism in William Golding's Lord of the Flies. Zanco Journal of Humanity Sciences, 22(6), 229-236.
Bar-Yam, Y. (2018). Power and Leadership: A Complex Systems Science Approach Part I Representation and Dynamics. New England Complex Systems, Cambridge, United States Institute. DOI:10.48550/arXiv.1811.02896.
Basile, J. (2007). Democratic and Totalitarian Power Systems in William Golding's Lord of the Flies (C-uppsats). Engelska.
Bhattarai, L. H. (2006). Intrinsic Deterioration: A Study of Symbols in Golding's Lord of the Flies. Master's thesis, Tribhuvan University.
Bilginoğlu, E. (2020). William Golding’in ‘sineklerin tanrısı’isimli romanında liderlik ve güç savaşımı. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 319-337.
Bruns, B. (2008). The Symbolism of Power in William Golding’s Lord of the Flies (C-uppsats). Estetisk-filosofiska fakulteten, Engelska.
Chavan, P. (2013). Subversion of Civilization in William Golding's Lord of the Flies. European Academic Research, 1(7). ISSN 2286-4822.
Delia, N. (2018). The Concept of Leadership. "Ovidius" University Annals, Economic Sciences Series, Volume XVIII, Issue 2 /2018, 2, 329-332.
Deyab, M. S. A. (2016). A New Historicist Reading of William Golding’s Lord of the Flies (1954). International Journal of Linguistics, Literature and Culture (Linqua-LLC), 3(2), 74. ISSN 2410-6577.
Diamond, L. (2004). The Quality of Democracy: An Overview. Journal of Democracy. Volume 15, Issue 4.
Fukuyama, F. (2004). The imperative of state-building. Journal of democracy, 15 (2), 17-31.
Golding, W. (2001). Lord of the Flies. Penguin
Hock, Dee. (2000). "The Art of Chaordic Leadership" Leader to Leader. 15 (2000): 20-26.
Lunenburg, F.C. (2012) ‘Power and Leadership: An Influence Process. International Journal of Management, Business, and Administration. 15 (1), 1-9.
Paccia, E. (2015). The beast inside: trauma theory and William Golding's Lord of the Flies. Master of Arts Thesis. State University of New York. SUNY College Cortland.
Pinakari, R. (2017). Book review of Lord of the Flies written by William Golding .Final project of Bachelor's degree, Diponegoro University.
Ponížilová, K. (2020). The Failure of the Canon of Britishness: The Shift of the Moral and Ethical Codes of the Society Reflected in Golding's Lord of the Flies (Diploma thesis). Masaryk University.
Rabinow, P., Rose, N. (2006). Biopower Today. Journal of BioSocieties 1, 195–217. doi.org/10.1017/S1745855206040014
Türk, E. (2019). Dystopic elements in Lord of The Flies and One Hundred Years of Solitude (Master's thesis, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
Wójcik, E. (2020). The nature of law and its role in society: reflections on the basis of William Golding’s novel ‘Lord of the Flies’. Acta Iuris Stetinensis, 3(31), 123–138. Doi.org/10.18276/ais.2020.31-08.